Kết án tử hình kẻ giết hai hiệp sĩ Sài Gòn
Ngày 29/11, TAND TP.HCM tuyên phạt Nguyễn Tấn Tài (24 tuổi) mức án tử hình về tội Giết người, 6 năm tù tội Trộm cắp tài sản, 2 năm tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt Tài phải chịu là tử hình.
Bị cáo buộc đồng phạm của Tài ở cả 3 tội danh, Nguyễn Hoàng Châu Phú (24 tuổi) lĩnh án chung thân. Ngô Văn Hùng (32 tuổi) nhận 4 năm tù, Trịnh Thị Như (27 tuổi, vợ Hùng) lĩnh 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi Che giấu tội phạm.
Theo HĐXX, Tài và Phú gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, khiến 2 người chết và 3 người bị thương nặng. “Các bị cáo có sự bàn bạc, chuẩn bị kế hoạch và thực hiện nhiều tội liên tiếp. Tài là người trực tiếp ra tay, không thành khẩn khai báo nên cần loại bỏ vĩnh viễn khỏi xã hội”, bản án nêu.
Theo cáo trạng, Tài và Phú là dân trộm cắp chuyên nghiệp, từng có tiền án. Sau khi ra tù hồi đầu năm ngoái, cả hai quay lại “nghề” cũ.
Chiều tối 13/5, nhận được điện thoại của Tài rủ đi trộm, Phú đi xe máy qua đón. Cả hai mang theo dao, cây sắt, đoản cạy khoá cùng thiết bị phá sóng định vị… Khi chạy trên đường Cách Mạng Tháng Tám hướng về Ngã sáu Dân Chủ (quận 3), nhóm hiệp sĩ đường phố quận Bình Tân của ông Trần Văn Hoàng phát hiện nên bám theo.
Khi Tài và Phú đang phối hợp lấy trộm xe SH trước shop quần áo, các hiệp sĩ xông vào khống chế. Để thoát thân, Tài rút dao đâm túi bụi khiến anh Nguyễn Hoàng Nam (29 tuổi, quê Đồng Nai) và Nguyễn Văn Thôi (42 tuổi, quê Bình Định) tử vong.
Thấy Phú bị các hiệp sĩ khác khống chế, Tài xông đến đâm loạn xạ giải vây cho đồng phạm khiến 3 người bị thương 2-68%.
Sau khi gây án, Tài gọi Hùng xin ở nhờ vài hôm. Nghe tin 2 hiệp sĩ bị đâm chết, Hùng hỏi Tài có phải là hung thủ không, hắn thừa nhận. Tuy nhiên, vợ chồng Hùng vẫn tiếp tục cho Tài trú ngụ.
Tại tòa hôm nay, Tài tỏ ra lạnh lùng, nói bị ép cung. “Bị cáo mang theo hung khí để trộm xe máy chứ không phải để chống trả như trong biên bản lấy lời khai của công an”, hắn nói.
Về phần mình, Phú thừa nhận từng nhiều lần cùng Tài đi trộm xe để lấy tiền tiêu xài. Nhưng anh ta cũng phủ nhận ý định dùng “đồ nghề” để phản kháng khi bị phát giác.
Tổng hợp